比重新自主特币太坊和以思考世界算不算
还记得在token2049圆桌讨论时的场景吗?当时有个特别有趣的发现:即便是那些一线建设者,对"自主世界"(Autonomous World,简称AW)这个时髦概念也说不出个所以然来。但是呢,我们这些整天泡在这个圈子里的人,心里似乎都有个模糊而美好的愿景。这让我不禁想问:我们到底在追求什么?0xPARC曾经给过一段很诗意的描述:"自主世界有着明确的世界边界、正式的引入规则,不需要特权个体来维持世界...
还记得在token2049圆桌讨论时的场景吗?当时有个特别有趣的发现:即便是那些一线建设者,对"自主世界"(Autonomous World,简称AW)这个时髦概念也说不出个所以然来。但是呢,我们这些整天泡在这个圈子里的人,心里似乎都有个模糊而美好的愿景。这让我不禁想问:我们到底在追求什么?
0xPARC曾经给过一段很诗意的描述:"自主世界有着明确的世界边界、正式的引入规则,不需要特权个体来维持世界运转"。这话听起来很美,但说实话更像是在描述气质而非下定义。现在这个概念已经演化得越来越抽象了。
我想先澄清几点
首先,这篇文章可不是要给自主世界下什么终极定义。作为一个在加密圈摸爬滚打多年的从业者,我更想和大家聊聊我对这个概念的思考,分享一些有趣的实际案例调查,从本质层面探讨它到底意味着什么。
说实话,我最希望的是能激发更多有价值的讨论。如果这篇文章能帮现在的建设者们打开思路,或者让新入场的玩家更快get到重点,那我的目的就达到了。
接下来我会先聊聊研究方法,展示一些有意思的调查结果。然后我们会从全链游戏(FOCG)这个源头说起——毕竟AW就是从这儿演化出来的。最后我们会聚焦到比特币和以太坊这些重量级项目身上,看看它们到底算不算自主世界。
我的调查方法
为了写这篇文章,我可是下了不少功夫。首先是把0xPARC、guiltygyoza这些大牛的博客文章都翻了个遍。虽然尽力保持客观,但说实话,任何研究都难免带着主观色彩。所以要是您觉得哪里说得不对,欢迎随时拍砖!
更重要的是,我在一个专门讨论AW的Telegram核心群里做了问卷调查。这个群可不是随便进的,里面都是实打实的建设者。我不仅问大家对AW的理解,还让大家评估了一些具体项目。最后综合了20多位业内人士的意见,才完成这篇文章。
一些有趣的发现
虽然只有11位资深人士参与了调查,但结果特别有意思。问到"你认为现在有真正代表AW的项目吗?"时:
更妙的是,当具体评估各个项目时,以太坊被最多人认可为AW。而完全链上扑克游戏——这个很多人眼中的FOCG典范——反而被认为最不像AW。
看到这个结果,我琢磨出两个可能的原因:要么大家对AW的理解天差地别,要么就是现在还没有一个真正完美的AW案例。为了搞清这个问题,我们得先聊聊FOCG的定义。
全链游戏:没那么简单
"全链游戏不就是把游戏逻辑和状态都放链上吗?"要真这么简单就好了!实际上这里还有很多灰色地带:
关键的分歧点在于:是不是只要逻辑和状态上链就够了?还是说要达到"加密原生"的标准?这直接影响到我们如何看待"自主世界"这个概念。
举个栗子:一个简单的链上扑克游戏算不算FOCG?如果你觉得算,那你可能更看重技术实现;如果觉得不算,那你可能更在意加密原生的特性。
灵魂拷问:比特币和以太坊算AW吗?
有人认为FOCG和AW就是一回事。但我觉得它们有个本质区别:是不是一个"世界"。
我注意到很多人把"可扩展性"和"可组合性"看得很重。这倒不一定是在定义AW,而是大家觉得这些特性特别能体现AW的价值。
来做个思想实验:比特币算是AW吗?它确实够加密原生,但说它是"世界"总觉得差点意思。而且它的设计追求极简,扩展性和组合性都有限。
再想想以太坊:扩展性和组合性都很强,但有人觉得它缺少"世界感",或者边界太模糊。还有人吐槽它的经济模型不够可持续。
说真的,在被调查的项目里,以太坊已经是最接近AW的了。但即便如此,争议还是这么大,这话题值得深入讨论。
从特性角度思考
除了具体项目,从特性出发讨论也很有价值。我把AW的特性分成了三个层次:
第一层是区块链自带的:抗审查、去中心化、不可篡改、永久存续、可验证、所有权明确、透明。
第二层是区块链技术实现的:自治、可组合、互操作、无需许可。
第三层是AW特有的:"世界感"(Worldness)。这个概念有点玄,但很重要。BlockScience的讨论中把它和自治性放在一起看,我觉得挺有启发。
广义VS狭义:永远的分歧
关于AW的讨论之所以这么烧脑,很大程度上是因为大家标准不同。有人觉得满足几个关键特性就行(广义AW),有人觉得必须全部达标才算(狭义AW)。
这种分歧让我想起了DAO的发展历程。为了区分,我提议把狭义AW称为"去中心化自治世界"(DAW)。这样讨论起来会更清晰——就像我们不会争论比特币是不是区块链一样。
说实话,两种观点我都能理解。但为了避免鸡同鸭讲,我们确实需要尽快达成一些基本共识。
未来的思考方向
这篇文章只是抛砖引玉。关于每个特性的深入讨论,都够写好几篇论文了。比如去中心化这个老话题,在AW语境下该怎么理解?排序器(sequencer)层面的去中心化要怎么做?
另一个重要课题是如何平衡看似矛盾的特性,比如不可篡改性和无需许可的组合性。这些技术挑战不解决,狭义AW(或者说DAW)就很难真正实现。
有时候我在想:现在没有真正的DAW,到底是技术限制,还是我们想象力不够?如果是技术问题,具体卡在哪儿?性能?延迟?把这些想清楚,对后续发展会很有帮助。
最后说两句
通过这次调研,我深刻感受到即便是FOCG的定义都很模糊,更别说AW了。现在明显存在广义和狭义两种理解。不管我们管狭义版叫DAW还是别的什么,早点达成共识对行业发展绝对有利。
作为一个见证过多次行业变迁的从业者,我特别期待看到这个领域的突破。也许再过几年回看今天这些讨论,我们会会心一笑:原来当时我们离答案已经这么近了。
- 非农数据大爆冷!33.6万新增就业让市场措手不及2025-09-15 05:07
- 当万维网之父都在呼唤变革:Web3将如何重塑我们的数字生活?2025-09-15 04:34
- 重磅来袭!FBBank NFT第九期空投福利2025-09-15 03:20
- 银行大撤退:金融风暴前的预警信号2025-09-15 03:11